Verbijstering na abrupt einde spoeddebat: 'College had weken om te reageren'

"Het was een enerverende avond", werd na afloop van het spoeddebat in Gulpen-Wittem gezegd. Na een dik half uur werd de raadsvergadering beëindigd. Reden? De raadsleden werden het niet eens over de volgorde van de agenda.

Het spoeddebat ging over stukken die het gemeentebestuur volgens het CDA achter heeft gehouden. Daaruit zou blijken dat het college, nog voordat besloten werd dat het zwembad dicht zou gaan, al schetsen had klaarliggen voor woningen op het terrein.

Goed debat
"Er had een goed debat gevoerd moeten worden over de ontstane situatie", zegt Quinn Quadvlieg. Hij is de fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij, Fractie Franssen. "Maar dat kan niet als we de wethouder niet de kans geven om eerst te reageren vanuit het college."

Joris Kirkels van het CDA was fel tegen dit plan: "Het college had weken om te reageren, dat hebben ze niet gedaan. Ze wilde per se wachten tot nu."

Hoe nu verder?
Op de vraag 'hoe nu verder?', is oppositieraadslid Kirkels duidelijk: "Dat is een vraag voor de coalitie." Quadvlieg:: "We moeten hier die discussie gaan hebben, zodat we daarna weer door een deur kunnen gaan. Totdat we die discussie hebben gehad, kan dat niet."

Wethouder Jos Last, verantwoordelijk voor het dossier Mosaqua, wil niet voor camera reageren. Hij laat de kwestie over aan de gemeenteraad.

Donderdag 4 juli staat een reguliere raadsvergadering gepland in Gulpen-Wittem. Tijdens die vergadering wordt het agendapunt opnieuw behandeld.